[Dich vu bao ve] – Kháng cáo kêu oan, trùm ma túy Tuấn “lay” vẫn không thoát án tử hình

Dân trí Phan Đình Tuấn chỉ thừa nhận tham gia mua bán trái phép 70 bánh heroin chứ không phải là 110 bánh heroin như cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên, HĐXX TAND cấp cao đã bác đơn kháng cáo kêu oan, bác bỏ những chứng cứ ngoại phạm của bị cáo này.

Nguyễn Hữu Song được trích xuất đến phiên tòa và khẳng định bị điều tra viên ép cung nên mới thừa nhận hành vi vận chuyển 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014.
Nguyễn Hữu Song được trích xuất đến phiên tòa và khẳng định bị điều tra viên ép cung nên mới thừa nhận hành vi vận chuyển 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014.

Sáng ngày 13/1, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép 110 bánh heroin do có đơn kháng cáo kêu oan của Trần Quang Anh Dũng và Phan Đình Tuấn.

Theo cáo trạng, Phan Đình Tuấn, tức Tuấn “lay” (SN 1971, trú tại Tp Vinh, Nghệ An) và Trần Quang Anh Dũng (SN 1966, trú tại quận 8, TP Hồ Chí Minh) đã có 3 lần giao dịch mua bán heroin với số lượng 110 bánh. Trong đó, lần 1 diễn ra vào ngày 26/6/2014 với 30 bánh heroin. Lần thứ 2 vào ngày 5/7/2014 với 40 bánh heroin. Lần thứ 3 ngày 15/7/2014 với 40 bánh heroin bị bắt quả tang. Trong cả 3 lần giao dịch này, Tuấn đều thuê Nguyễn Hữu Song (SN 1970, trú tại Tp Vinh, Nghệ An) vận chuyển vào TP Hồ Chí Minh để giao cho Trần Quang Anh Dũng.

Ngày 10/2/2015, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa và tuyên phạt Phan Đình Tuấn, Trần Quang Anh Dũng tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy. Nguyễn Hữu Song bị tuyên tù chung thân về tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Trần Quang Anh Dũng cũng cho rằng mình bị ép cung nên không thừa nhận hành vi mua bán 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014.
Trần Quang Anh Dũng cũng cho rằng mình bị ép cung nên không thừa nhận hành vi mua bán 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014.

Trần Quang Anh Dũng và Phan Đình Tuấn đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, sau đổi thành đơn kháng cáo kêu oan gửi TAND cấp cao. Theo đó, Tuấn và Dũng chỉ thừa nhận tham gia mua bán trái phép 70 bánh heroin vào các ngày 26/6/2014 và 15/7/2014, không thừa nhận mua bán 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014.

Trong vụ án này Nguyễn Hữu Song không kháng cáo nhưng đã được trích xuất để tham dự phiên tòa với tư cách là người làm chứng. Để đảm bảo sự khách quan, trung thực trong lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, HĐXX đã cách ly Tuấn và Dũng khi thực hiện phần xét hỏi đối với Nguyễn Hữu Song.

Tại phiên phúc thẩm cấp cao, Nguyễn Hữu Song thừa nhận thực hiện 2 lần vận chuyển 70 bánh heroin vào các ngày 26/6 và 15/7/2014. Chủ tọa công bố các bản tự khai, bản lấy lời khai tại cơ quan điều tra và trong phiên tòa sơ thẩm thể hiện Nguyễn Hữu Song thực hiện việc vận chuyển 40 bánh heroin cho Phan Đình Tuấn để giao cho Trần Quang Anh Dũng vào ngày 5/7/2014. Nguyễn Hữu Song cho rằng việc tự khai và khai trong các buổi lấy cung là do bị điều tra viên ép cung.

Phan Đình Tuấn cho rằng vào ngày 5/7/2014 diễn ra đám cưới của cựu danh thủ Phạm Văn Quyến, Tuấn là đại diện của họ nhà gái, có mặt tai nơi tổ chức đám cưới đến gần nửa đêm. Bởi vậy Tuấn có bằng chứng ngoại phạm để chứng minh không tham gia vào vụ mua bán 40 bánh heroin như cấp sơ thẩm quy kết.
Phan Đình Tuấn cho rằng vào ngày 5/7/2014 diễn ra đám cưới của cựu danh thủ Phạm Văn Quyến, Tuấn là đại diện của họ nhà gái, có mặt tai nơi tổ chức đám cưới đến gần nửa đêm. Bởi vậy Tuấn có bằng chứng ngoại phạm để chứng minh không tham gia vào vụ mua bán 40 bánh heroin như cấp sơ thẩm quy kết.

Phan Đình Tuấn cho rằng, vào ngày 5/7, Tuấn có bằng chứng ngoại phạm. Vào ngày 5/7, diễn ra đám cưới của cựu danh thủ Phạm Văn Quyến, Phan Đình Tuấn là người đại diện cho họ nhà gái. Tuấn có mặt tại khách sạn tổ chức đám cưới từ trưa đến gần nửa đêm. Do vậy, việc cơ quan điều tra và tòa án cấp sơ thẩm khép bị cáo mua bán 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014 là không có cơ sở

Tại phiên tòa, Tuấn “Lay” khẳng khái: “Bị cáo thừa nhận mua bán 70 bánh heroin. Như thế cũng đủ bị tử hình rồi, có thêm 40 bánh nữa cũng không là gì cả nhưng bị cáo không làm thì bị cáo không nhận”.

Trần Quang Anh Dũng cũng không thừa nhận hành vi mua bán 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014. Dũng cho rằng mình bị điều tra viên ép cung nên mới nhận. Luật sư bào chữa cho Dũng cho rằng trong vụ mua bán 40 bánh heroin vào ngày 15/7/2015 cần phải xem xét áp dụng tình tiết phạm tội chưa đạt (do heroin bị bắt giữ khi Song vận chuyển đến Bình Thuận, chưa giao cho Dũng) để giảm nhẹ tội cho Dũng từ tử hình xuống án phạt tù có thời hạn. Luật sư cũng đề nghị tòa không kê biên ngôi nhà mà Dũng dùng để cất giấu ma túy.

Mặc dù kháng cáo kêu oan không thành nhưng trùm ma túy Tuấn lay khá bình thản khi phiên tòa kết thúc.
Mặc dù kháng cáo kêu oan không thành nhưng trùm ma túy Tuấn “lay” khá bình thản khi phiên tòa kết thúc.

HĐXX nhận định việc Song, Dũng cho rằng bị ép cung, mớm cung, bức cung là không có căn cứ bởi lẽ trong suốt quá trình làm việc đều có mặt của đại diện Viện KSND tỉnh và luật sư bào chữa cho các bị cáo. Đối với Phan Đình Tuấn và Trần Quang Anh Dũng, mặc dù không thừa nhận hành vi mua bán 40 bánh heroin vào ngày 5/7/2014 nhưng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, căn cứ vào lời khai trong quá trình xét hỏi công khai, căn cứ vào đối chất giữa Tuấn và Song, HĐXX nhận định có đủ cơ sở khẳng định Phan Đình Tuấn và Trần Quang Anh Dũng thực hiện hành vi mua bán số heroin này. Cấp sơ thẩm quy kết Phan Đình Tuấn và Trần Quang Anh Dũng mua bán 110 bánh heroin là có cơ sở.

Chính vì vậy, HĐXX đã bác đơn kháng cáo kêu oan, tuyên y án tử hình như cấp sơ thẩm đã tuyên đối với Phan Đình Tuấn và Trần Quang Anh Dũng.

Hoàng Lam

Xem thêm :mua bán ma túy, kháng cáo, án tử hình, chung thân, trích xuất, ép cung, xét xử, bác đơn kháng cáo, y án, Tuấn
Liên hệ SEO website - Điện thoại : 0972 252 844
(*) : bắt buộc nhập

[Dich vu bao ve] – Kháng cáo kêu oan, trùm ma túy Tuấn “lay” vẫn không thoát án tử hình

cc21ffca0a.jpeg 5.0 500